Category: общество

Реутовские невыборы

Я всё-таки закончил этот текст! И лучше поздно, чем никогда :) И заодно дебютировал на сайте «Радио Свобода».


До выборов в Московскую Городскую Думу остаётся три недели. Это мероприятие уже сейчас не внушает оптимизма: подавляющее большинство оппозиционных кандидатов, имеющих шансы на победу, не были зарегистрированы под различными предлогами. В большинстве округов выборы будут неконкурентными. Перед гражданским обществом встаёт вопрос: следует ли в этих условиях тратить ресурсы на наблюдение? Ниже — рассказ о неконкурентных выборах, прошедших недавно и совсем недалеко от Москвы.




Мне понадобилось две минуты, чтобы из Москвы попасть в Реутов — ровно столько едет электричка от станции Новогиреево. В семь утра рядом с платформой я встречаюсь с координатором от проекта «Гражданин Наблюдатель», получаю бумагу, гласящую, что я назначен членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ), уточняю адрес своего участка и, сверяясь с картой, прикидываю, как туда доехать. Реутов — небольшой город, и я решаю, что проще всего добираться на самокате, не связываясь с общественным транспортом. Через 15 минут я уже в дверях школы №7, где расположено целых три избирательных участка. Один из них мой. Выборы начинаются.


Collapse )

Пять способов ничего не делать и смотреть на всех свысока

В Интернете, как известно, всегда кто-то неправ. Особенно неправы те, кто не только говорит что-то, с чем вы не согласны, но и при этом занимается каким-то конкретным общественным делом, которым вы не занимаетесь. Строит партии, наблюдает за выборами, помогает приютам для бездомных животных, ищет плагиат в чужих диссертациях, защищает права заключенных — что угодно. Эти люди почему-то считают, что то, чем они занимаются, важно и полезно для общества — и, разумеется, они неправы — ведь вы-то ничем таким не занимаетесь! К счастью, чтобы доказать их неправоту, не нужно разбираться в предметной области и изучать, что именно делает конкретный человек или организация. Достаточно воспользоваться нижеперечисленными универсальными аргументами. Они работают в любой ситуации, и — самое главное — их совершенно невозможно опровергнуть. Проверено. Гарантия 146%.



Фото пары лигров, автор Hkandy лицензия CC BY-SA 3.0

Аргумент №1: «Это просто пиар»


И правда, хорошие дела не делаются просто так. А если делаются, то только скрытно, под покровом ночи, так, чтобы о них никто не узнал. Если вы вдруг узнали о каком-то хорошем деле, и, не дай бог, о том, кто его сделал — будьте уверены — и сразу всем об этом сообщайте — человек просто пиарится! К пиару неравнодушны все — от безвестных гражданских активистов до популярных журналистов и крупных учёных. Чем более сильное впечатление производит дело или сопутствующие издержки — тем больше пиар. Особенно хитрые посвящают своему делу многие годы своей жизни — чтобы только казаться лучше, чем они есть на самом деле. А совсем уж отчаянные организуют собственное уголовное преследование и даже садятся в тюрьму — только чтобы попиариться!
Collapse )

Суд над учёными Б. Гонгальским и А. Осиповым

Замечательная Аня Родионова написала замечательный отчёт с сегодняшнего «суда» над учёными Брониславом Иосифовичем Гонгальским и Александром Александровичем Осиповым. Напомню, что они были задержаны на «гуляниях» у Совета Федерации во время принятия печально известного закона о «реформе РАН» за то, что стояли (далеко друг от друга) с плакатами. Обоим инкриминирована ч. 2. ст 20.2 КоАП РФ. С литературной и атмосферной точки зрения я вряд ли что-то смогу добавить к тексту Ани, поэтому я её бессовестно процитирую, а сам добавлю немножко фотографий и фактов (см. ниже).

S0921294
Александр Осипов и Бронислав Гонгальский в Тверской районном суде

Collapse )

Справка о независимости

Я опять о выборах. Но не о тех, о которых вы подумали! Помимо выборов мэра Москвы, за которыми мы все пристально следим, затаив дыхание, в некоторых районах Москвы происходят выборы муниципальных депутатов. Собственно, большая их часть в этом году проходят в «новой Москве», а в «старой» — только в одном-единственном районе — у нас в Вешняках. Дело в том, что у нас выбыл один из муниципальных депутатов (ушёл на госслужбу), и его надо кем-то заменить. Поэтому — выборы.

На фоне мэрской кампании, конечно, они могли бы легко пройти незамеченными. Но не пройдут. На это есть несколько причин:

1. Муниципальные выборы, на самом деле, очень важны. Навальный — это хорошо, но одного Навального, даже будь он президентом Вселенной, не хватит, чтобы изобличить и выгнать каждого жулика и вора из каждой районной управы, каждого ДЕЗа и каждой подрядной организации. Нам придётся это делать самим. И позиция муниципального депутата, занятая активным гражданином — как раз то, что надо для этой работы.

2. Руководствуясь пунктом 1, на довыборы в Вешняках в качестве кандидата пошёл наш человек — Екатерина Никитская — представитель наблюдательского движения. Это делает мероприятие гораздо более азартным и даёт нам шанс приобрести уникальный опыт общения с избирательной системой и избирательными технологиями в этом ключе.

Так что пока по всей Москве идут выборы мэра, у нас в Вешняках параллельно идут свои выборы в миниатюре. Об используемых на них избирательных технологиях я и хотел рассказать — благо из-за небольших масштабов здесь всё как на ладони.

Collapse )

Интервью F5

Выкладываю то самое интервью. Леденящая душу история его подготовки — в предыдущем посте. Приношу свои извинения за корявость ряда формулировок. В текст включены мои уже постфактумные комментарии.

Истины не существует



Газета «F5», #71 — август 2010 (там есть PDF).

Спрашивал Кирилл Алехин

Администратор "Википедии" Илья Щуров о лозунгах, наездах и банах, километрах флуда, лабрадоре Конни, объяснительных, морали, постарбитражном синдроме и другом закулисье крупнейшей энциклопедии мира.

За несколько лет "Википедия" превратилась в самый цитируемый и универсальный справочник в мире, тотальную перепись всеgго. Она позволяет пользователю казаться образованнее, чем он есть на самом деле. С "Википедией" сверяются миллионы (у сайта 10 млрд запросов в месяц), ее статьи используют для манипуляций общественным мнением (на этом попадались сайентологи, американские политики, IT-корпорации). Тем более что манипулировать просто: создать, дополнить и отредактировать статью в "Вики" может любой. Главное — отстоять свой контент и правку перед сотнями чужих. Отстоять перед администраторами ресурса, такими как Илья Щуров.

Collapse )