Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Реутовские невыборы

Я всё-таки закончил этот текст! И лучше поздно, чем никогда :) И заодно дебютировал на сайте «Радио Свобода».


До выборов в Московскую Городскую Думу остаётся три недели. Это мероприятие уже сейчас не внушает оптимизма: подавляющее большинство оппозиционных кандидатов, имеющих шансы на победу, не были зарегистрированы под различными предлогами. В большинстве округов выборы будут неконкурентными. Перед гражданским обществом встаёт вопрос: следует ли в этих условиях тратить ресурсы на наблюдение? Ниже — рассказ о неконкурентных выборах, прошедших недавно и совсем недалеко от Москвы.




Мне понадобилось две минуты, чтобы из Москвы попасть в Реутов — ровно столько едет электричка от станции Новогиреево. В семь утра рядом с платформой я встречаюсь с координатором от проекта «Гражданин Наблюдатель», получаю бумагу, гласящую, что я назначен членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ), уточняю адрес своего участка и, сверяясь с картой, прикидываю, как туда доехать. Реутов — небольшой город, и я решаю, что проще всего добираться на самокате, не связываясь с общественным транспортом. Через 15 минут я уже в дверях школы №7, где расположено целых три избирательных участка. Один из них мой. Выборы начинаются.


Collapse )

Сбор подписей за выдвижение Максима Каца

Побывал сегодня на правах независимого наблюдателя в штабе Максима Каца, где полным ходом идёт подготовка к сдаче подписных листов в окружную избирательную комиссию (ОИК или по-просту избирком). Подписи, как известно, штука такая — их мало собрать (что само по себе непросто), нужно ещё, чтобы потом их избирком не забраковал. Сделать он это может тысячей разных способов, придравшись к тысяче разных запятых. Проще всего сказать, что подписи «рисованные» — то есть что люди их не собирали, а просто подделали, взяв откуда-нибудь базу с паспортными данными. Доказать обратное очень тяжело, почерковедческая экспертиза — штука не всегда однозначная (особенно если эксперт заинтересован в каком-то результате) — и я слышал истории, как суды в подобного рода ситуациях признавали поддельной подпись человека, который сам признавал её подлинной.

Чтобы минимизировать возможность таких действий со стороны избиркома, нужно было добиться двух вещей: 1. Не допустить, чтобы подписи рисовал кто-то из сборщиков; 2. Убедить в «честности» подписей широкую общественность. Для решения второй задачи Максим и позвал желающих понадоблюдать за процессом и посмотреть на сами подписи. Чем я и воспользовался. И не только я.
Collapse )

Украинские истории. День выборов

Сначала я хотел написать пост про наблюдение на выборах президента Украины «по горячим следам». Но сразу после возвращения с участков очень хотелось спать, а на следующий день я подумал, что после всех приключений было бы непростительно не погулять по Киеву, а пост может и подождать. Потом было много других хороших поводов его написать, но я столь же успешно ими не воспользовался. Наконец, наша миссия сделала обещанное заявление, ЦИК Украины объявил победителя, и оставалось только дождаться инаугурации, чтобы все забыли про эти выборы окончательно. Я даже начал писать обстоятельный пост, но за первый вечер добрался лишь до того момента, как сел в «Аэроэкспресс» Белорусский вокзал — Шереметьево. Ну а поскольку сейчас отступать уже некуда (до инаугурации остались считанные часы), я позволю себе отклониться от хронологического порядка, опустить все интересные подробности нашего путешествия (расскажу о них позже) и сосредоточиться на дне выборов и собственно наблюдении.

Disclaimer


В этом посте будут обсуждаться вопросы организации выборов на территории Киевской области на основе моих личных впечатлений от наблюдения за этим процессом, а также другие мои личные впечатления от посещения Киева. Здесь не обсуждается геополитика, не даётся оценка силовой операции украинских властей на востоке, не комментируется захват власти мировым олигархатом и другие вопросы, выходящие за рамки моей компетенции.
Collapse )

О референдумах

Итак, сегодня в Крыму происходит мероприятие, связанное с подсчётом голосов по вопросу о статусе Крыма. В моей ленте оказался представлен достаточно широкий спектр мнений, и я хотел бы прокомментировать два крайних варианта.

«Очевидно, Крым проголосует за вступление в Россию. Посмотрите, как там все радуются! В чём проблема, раз такова воля самих крымчан?»
Проблема в том, что не существует такого понятия, как «воля Крыма» или «воля крымчан». Ни в каком обществе нет единодушия — всегда есть люди, придерживающиеся разных позиций. Поэтому человечество выработало разные механизмы принятия решений, затрагивающих большое количество людей. Основная задача при этом — принимать такие решения и таким образом, чтобы это снижало социальную напряженность, уменьшало конфликты между разными людьми и их группами.

20090827-150253
Херсонес, Севастополь, 2009, фото автора

Collapse )

Пять способов ничего не делать и смотреть на всех свысока

В Интернете, как известно, всегда кто-то неправ. Особенно неправы те, кто не только говорит что-то, с чем вы не согласны, но и при этом занимается каким-то конкретным общественным делом, которым вы не занимаетесь. Строит партии, наблюдает за выборами, помогает приютам для бездомных животных, ищет плагиат в чужих диссертациях, защищает права заключенных — что угодно. Эти люди почему-то считают, что то, чем они занимаются, важно и полезно для общества — и, разумеется, они неправы — ведь вы-то ничем таким не занимаетесь! К счастью, чтобы доказать их неправоту, не нужно разбираться в предметной области и изучать, что именно делает конкретный человек или организация. Достаточно воспользоваться нижеперечисленными универсальными аргументами. Они работают в любой ситуации, и — самое главное — их совершенно невозможно опровергнуть. Проверено. Гарантия 146%.



Фото пары лигров, автор Hkandy лицензия CC BY-SA 3.0

Аргумент №1: «Это просто пиар»


И правда, хорошие дела не делаются просто так. А если делаются, то только скрытно, под покровом ночи, так, чтобы о них никто не узнал. Если вы вдруг узнали о каком-то хорошем деле, и, не дай бог, о том, кто его сделал — будьте уверены — и сразу всем об этом сообщайте — человек просто пиарится! К пиару неравнодушны все — от безвестных гражданских активистов до популярных журналистов и крупных учёных. Чем более сильное впечатление производит дело или сопутствующие издержки — тем больше пиар. Особенно хитрые посвящают своему делу многие годы своей жизни — чтобы только казаться лучше, чем они есть на самом деле. А совсем уж отчаянные организуют собственное уголовное преследование и даже садятся в тюрьму — только чтобы попиариться!
Collapse )

Суд над учёными Б. Гонгальским и А. Осиповым

Замечательная Аня Родионова написала замечательный отчёт с сегодняшнего «суда» над учёными Брониславом Иосифовичем Гонгальским и Александром Александровичем Осиповым. Напомню, что они были задержаны на «гуляниях» у Совета Федерации во время принятия печально известного закона о «реформе РАН» за то, что стояли (далеко друг от друга) с плакатами. Обоим инкриминирована ч. 2. ст 20.2 КоАП РФ. С литературной и атмосферной точки зрения я вряд ли что-то смогу добавить к тексту Ани, поэтому я её бессовестно процитирую, а сам добавлю немножко фотографий и фактов (см. ниже).

S0921294
Александр Осипов и Бронислав Гонгальский в Тверской районном суде

Collapse )

Правила Википедии и политические споры

Аннотация: в посте анализируются недавние события в российском оппозиционном сообществе с точки зрения принципа конструктивности и правил Википедии.

Есть такой проект — Википедия. Вы, наверное, слышали. И даже, наверное, им пользовались. И может быть даже Википедию недолюбливаете (особенно русскую) за разные куцые статьи, за ошибки, за то, что в Википедии слишком много статей о всякой ерунде (и их всё пишут и пишут!) и слишком мало о важных вещах (а их ещё и удаляют!). Но даже если вы недолюбливаете Википедию, вы, наверное, не будете отрицать, что это проект беспрецедентно успешный — первое место в поисковой выдаче по большинству запросов, один из первых сайтов по посещаемости в мире. Когда всё только начиналось, никто не мог себе представить, что волонтёры в результате свободного взаимодействия без какого-либо профессионального руководства могут сделать что-то подобное. В 2005 году люди говорили, что английская Википедия — это ещё куда ни шло, но русская точно «не взлетит» — у нашего, говорили, народа не тот менталитет. Сейчас, вроде, уже не говорят — а если и говорят, то гораздо тише — и со временем, очевидно, вообще перестанут: количество и качество статей постоянно растёт. Поэтому, на мой взгляд, опыт Википедии нужно всячески учитывать в разных других областях. Особенно если вы хотите сделать что-нибудь невозможное. Ну, например, построить здоровую и эффективную политическую систему в России (настолько, насколько может быть здоровой и эффективной политическая система).


XKCD #285
XKCD #285 (русская версия), доступно под лицензией CC BY 2.5

Collapse )

Справка о независимости

Я опять о выборах. Но не о тех, о которых вы подумали! Помимо выборов мэра Москвы, за которыми мы все пристально следим, затаив дыхание, в некоторых районах Москвы происходят выборы муниципальных депутатов. Собственно, большая их часть в этом году проходят в «новой Москве», а в «старой» — только в одном-единственном районе — у нас в Вешняках. Дело в том, что у нас выбыл один из муниципальных депутатов (ушёл на госслужбу), и его надо кем-то заменить. Поэтому — выборы.

На фоне мэрской кампании, конечно, они могли бы легко пройти незамеченными. Но не пройдут. На это есть несколько причин:

1. Муниципальные выборы, на самом деле, очень важны. Навальный — это хорошо, но одного Навального, даже будь он президентом Вселенной, не хватит, чтобы изобличить и выгнать каждого жулика и вора из каждой районной управы, каждого ДЕЗа и каждой подрядной организации. Нам придётся это делать самим. И позиция муниципального депутата, занятая активным гражданином — как раз то, что надо для этой работы.

2. Руководствуясь пунктом 1, на довыборы в Вешняках в качестве кандидата пошёл наш человек — Екатерина Никитская — представитель наблюдательского движения. Это делает мероприятие гораздо более азартным и даёт нам шанс приобрести уникальный опыт общения с избирательной системой и избирательными технологиями в этом ключе.

Так что пока по всей Москве идут выборы мэра, у нас в Вешняках параллельно идут свои выборы в миниатюре. Об используемых на них избирательных технологиях я и хотел рассказать — благо из-за небольших масштабов здесь всё как на ладони.

Collapse )

Приключения в центре госуслуг, или ах, эти честные выборы

Это было лето 2013 года. Лето, в которое финальная битва между добром и нейтралитетом поджидала вас на каждом углу.

Вот, например, пошёл я сегодня в многофункциональный центр госуслуг (МФЦ) района Новогиреево (ул. Алексея Дикого, д. 3) за одной пустяковой бумагой. В прошлое своё посещение МФЦ я чуть не расплакался от радости, когда смог получить 4 нужных бумажки от 4 разных служб за 15 минут, и всё это — во взаимодействии с совершенно адекватными и очень доброжелательными сотрудницами. Казалось, что вот она — победа здравого смысла над совковым административным хамством! Так что шёл я в приподнятом расположении духа.

По пути к заветному окошку глаз скользнул по монитору со всякой разной информацией, и уже по практически профессиональной привычке выцепил знакомую фамилию. «1300 человек уже записались наблюдателями от кандидата Сергея Собянниа на избирательных участках выборов мэра Москвы. Для того, чтобы стать наблюдателем на выборах, нужно заполнить специальную форму на сайте» — вещала бегущая строка среди прочих новостей о том, как космические корабли бороздят просторы большого театра.

«Ай, как нехорошо, — подумал я. — Опять эта косвенная агитация под видом „информирования”. Вообще говоря, подпадает под пп. г), е) ч. 2. ст. 48 67-ФЗ от 12.06.2002., но пойди ж докажи!»
Collapse )

Гонки на выживание: в поисках лучшего решальщика ОДУ

Есть такая профессия — изучать дифференциальные уравнения. Например, решая их численно, с помощью компьютера. Надо сказать, что человечество довольно неплохо продвинулось в этой теме со времен Эйлера. С доступом к компьютерам во времена Эйлера было похуже, чем сейчас — а точнее, компьютеров тогда вообще не существовало в природе — что, впрочем, не помешало великому математику придумать первый метод численного интегрирования диффуров, используемый и поныне. Эйлер, конечно, велик, но метод его не слишком эффективен — люди придумали много других, более эффективных методов. И реализовали их в разных программах и пакетах. Общее название такого рода алгоритмов и их реализаций — ODE solvers.

Это присказка. А сказка такова — найти устраивающий меня простой и эффективный ODE solver пока не удалось. И пришлось как всегда изобретать велосипед.
Collapse )